【超完整實測】2020年4款氮化鎵GaN充電器推薦！iPhone 12不附充電器的最佳解
前言
iPhone 12不再附豆腐頭充電器
今年iPhone 12確定移除了豆腐頭充電器，在背後推測是Apple希望iPhone在未來能夠以無線充電為主。移除了充電器，想要獲得不錯的充電效率，就必須要挑選支援PD快充的充電器及Type-C to lightning傳輸線。
除了最常見的iPhone，Apple自2015年開始就把Type-C列為Macbook的充電器規格，截至目前Macbook全系列都使用Type-C作為連接埠，充電瓦數也從30~96W不等。
MacBook附的原廠充電器，體積普遍不小，輸出也都是1 Type-C的設置。Apple iPad Pro、MacBook全系列、iPhone都已支援Type-C的PD快充，擺脫原廠充電器獲得快速充電、方便攜帶及彈性的使用狀況就會是未來消費者著重的部分，而這也完全符合這1年興起的氮化鎵GaN快充充電器的特性。
氮化鎵GaN何以興起？
自2019年，氮化鎵開始出現在消費者眼中，其中有兩類產品是普通消費者較容易接觸到的：
第一種是台灣最近開始運營的新世代通訊網路「5G」（5th Generation mobile networks），在基地台設備中，氮化鎵元件就是至關重要的核心，因氮化鎵可以承受非常高的工作頻率，傳統的矽已開始無法負荷頻率日漸提升的通訊射頻產業，再加上氮化鎵有著高穩定與高功率密度的特性，剛好都吻合5G通訊的需求。
第二類就是Daniel今天要與大家談談的快充充電器，現今3C電子產品的效能越來越高、電池容量越來越大，在這樣雙重的漲幅上，充電器的功率也就跟著水漲船高。
在快速充電器剛推出的幾年，體積一直是硬傷，許多人對高瓦數充電器充滿興趣但體積較龐大無法方便攜帶。而氮化鎵靠著高功率密度的特性，製成功率元件後能讓快速充電器的體積大幅縮小，可以說是普通消費者最能明顯感受氮化鎵帶來好處的產品。
氮化鎵GaN在科技產業的應用
氮化鎵並不是這幾年才發現的化合物，在數10年前就已經有相關的研究了，但科學界一直苦於氮化鎵的高量產難度，因此無法順利的應用在半導體產業。一直到近年磊晶技術有著大幅躍進，氮化鎵才在世人眼前大放異彩。
氮化鎵作為跨時代的第三代半導體材料，相較於傳統的矽基元件，在功率密度、穩定性、工作頻率、導熱性、能源轉換都有非常大的提升，因此科技業將氮化鎵及碳化矽兩種寬能隙材料視為明日之星，氮化鎵容易出現在消費市場，碳化矽則較常使用在工業及運輸。Daniel來跟大家介紹氮化鎵可以應用在哪些產業及產品並帶來什麼樣的進步。
光達LiDAR
image source：wikipedia
LiDAR（光達）相對於傳統的RADAR（雷達），偵測精度非常高，每秒可超過150000次脈衝，而氮化鎵元件相對矽元件能為LiDAR提供更遠、精度更高、反應更快、更高頻率的脈衝次數及超過10倍的開關速度，氮化鎵能讓LiDAR整體的性能大幅躍進，其中LiDAR最常見的應用是高科技的自動駕駛輔助系統。
- 想了解自動駕駛系統帶來的優點請看這篇
無線充電與快充
image source：Apple
隨著使用者對攜帶性及高瓦數的需求，氮化鎵高功率密度的特性得以讓快充充電器獲得超迷你的體積且擁有更多Port的配置。
在無線充電裝置使用氮化鎵元件，可以獲得更高的充電效率，且傳輸距離更遠。不過目前還沒有無線充電板使用氮化鎵功率元件，因此也期待實際應用後能帶來什麼樣的突破與進步。
數據中心
image source：opcore
數據中心需要非常大的空間，維持伺服器系統運作的耗電量也非常高。氮化鎵應用在無橋PFC原件上相較傳統矽基元件的功率密度大幅成長，縮小一半體積並可減少40%以上的能源耗損。對企業來說除了節省大量的電費消耗也更偏向環保節能減碳。
5G通訊
image source：5G.co.uk
5G可以說是氮化鎵大放異彩的主戰場，做為跨世代的通訊系統，矽基元件已經逐漸無法負荷頻率不斷提升的通訊產業，功率密度高、高穩定、高工作頻率、耗損低等種種特性都能與5G通訊適配。
5G主打的互聯網可以應用在生活中的任何角落，自動駕駛系統、醫療、航空、高科技農業、智慧居家等等諸多地方。而氮化鎵就是5G射頻元件的重要材料。
AI人工智慧
image source：gov.uk
在科技業已蔚為潮流的AI人工智慧，氮化鎵可藉其特性，給予AI人工智慧更高的效率、更小的體積、更環保節能等優點。
電動交通工具
image source：tesla.us
目前只要說到高科技汽車，多數人會想到TESLA，而TESLA最大的重點就在高性能電動馬達，車子配備了超大容量的電池組，要充飽電池就需要優秀的充電速度與效率，第三代半導體材料氮化鎵及碳化矽可以透過體積小與高效率的特性帶來縮減充電器大小、可達97%以上的電能轉換效率。與電動車的適配性非常好。
可以看下方我們拍攝的這支科普影片來更了解氮化鎵這個新興世代的半導體材料。
氮化鎵GaN快充充電器規格
快充充電器的規格不外乎充電瓦數、快充協定、輸出端子、體積等等，這邊挑了幾個Daniel認為值得一提的規格。
氮化鎵GaN晶片
氮化鎵晶片目前競爭並沒有很激烈，在市面上推出的氮化鎵快速充電器中，多半都是以晶片供應商提供的晶片及方案為主，目前最常見的有三大晶片廠商「Navitas納微」、「Power Integrations」、「Innoscience英諾賽科」。
除了Power Integrations，另外兩間都成立不到10年，就讓Daniel來簡單介紹一下這三間位居「氮化鎵晶片」領先集團的公司。
Navitas
image source：Navitas
Navitas是拉丁文「能源」的意思，納微成立於2014年，是還很年輕的公司，但創始團隊已在氮化鎵領域研究超過10年且擁有超過200多項專利，除了專利以外也開發了領先業界的諸多技術及硬體，Navitas可以說是氮化鎵半導體業界的領導者。
目前市面上多數充電器使用的氮化鎵晶片就是以Navitas為大宗，小米、AUKEY、Baseus等知名廠商都採用Navitas提供的氮化鎵元件，其中AUKEY還向Navitas訂製了PA系列專屬的OmniaChip™氮化鎵晶片。
Power Integrations, Inc.
image source：power integrations
Power Integrations成立於1988年，總部位於美國舊金山矽谷，是提供電子功率轉換元件的公司。其中最知名的技術是EcoSmart® ，此技術問世的20餘年已減少了數十億美元的能源浪費及數百萬噸的碳排放，可以看出Power Integrations致力用科技改善全球環境。
使用Power Integrations氮化鎵晶片較知名的廠商有Samsung、Oppo及Anker，在品質獲得手機及配件大廠肯定。
Samsung於原廠45W Type-C快充旅充上使用了氮化鎵元件。在規格上Samsung可以說是隻字未提氮化鎵，相當保守，但也能看出國際一線手機大廠對氮化鎵的表現給予高度評價，才會在自家高瓦數充電器產品使用氮化鎵元件。
Innoscience
image source：innoscience
Innoscience(英諾賽科)成立於2015年，是相當年輕的一間公司，總部位於中國深圳，目前還在成長中，已獲得中國國內廠商青睞，較有名的為手機廠商魅族。
快充協議
現今內建電池的3C電子產品容量都越做越大，以應付日漸強大的運算能力，像是手機、平板及筆電都有這樣的現象。因此廠商開始研發各種快速充電技術，除了最泛用的PD快充，Qualcomm的QC、Samsung的AFC及PPS、Oppo的VOOC、Huawei的FCP等等各家充電協議玲瑯滿目。
各家的充電速度不一，但常見的就是PD（USB Power Delivery），只要是使用Type-C做為連接埠的裝置就支援，除了常見的筆電及Android手機，iPhone目前也支援PD快充協議。因此只要選購有PD快充的充電器，在充電的效率就已經非常良好。
如果是Android手機用戶，就必須看充電器是否有支援獨家協議，如未支援手機本身的協議就沒辦法獲得量身打造的體驗，但都還是能透過PD快充獲得快速的電力補充。
想更深入了解快充協議可以看以下2篇文章
2020年4款推薦氮化鎵GaN快充充電器
這邊Daniel整理了2020年值得推薦的4款氮化鎵充電器，除了最基本的規格，我們也在日常使用與外觀部分做了測試，要讓讀者們看到氮化鎵充電器需要注意的面向。
| 型號 | Xiaomi小米 GaN 65W | Anker PowerPort Atom III | AUKEY Omnia GaN Series | Baseus倍思 GaN 65W |
| 連接端子 | 1C | 1C1A | 1C1A~2C2A | 2C1A |
| 最高輸出(W) | 65W | 60W | 65~100W | 65W |
| 尺寸(cm) | 3.1*3.1*7.2 | 6.8*6.9*2.8 | 多種 | 7.5*3.6*3.2 |
| 重量(g) | 84 | 142g | 86~220 | 120 |
| 折腳設計 | X | O | O | O |
| 晶片廠商 | Navitas NV6115+6117 | PI SC1933C | 訂製款Navitas | Navitas NV6115 |
| 快充協議 | PD 3.0、QC3.0、QC2.0、AFC、FCP、PPS | QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、PD3.0 | PD 3.0 *B6S支援PD 3.0、QC 4.0、QC 4+、QC 2.0、AFC、FCP、SCP | QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP、PD3.0 |
第1款. Xiaomi小米 65W 氮化鎵GaN充電器
image source：Xiaomi
| Xiaomi小米 65W 氮化鎵GaN | |
| GaN晶片廠商 | Navitas NV6115 + NV6117 |
| Port配置 | 1C |
| 最大輸出瓦數(W) | C：65W |
| 快充協議 | PD3.0、QC3.0、QC2.0、AFC、FCP |
| 尺寸(cm) | 3.1*3.1*7.2 |
| 重量(g) | 84 |
| 折腳插頭 | X |
小米作為一間國際知名的手機大廠，CEO雷軍在今年初小米10系列手機發表會手拿自家推出的65W氮化鎵充電器，可以說是氮化鎵充電器的討論度大幅提升的關鍵之舉。
小米65W GaN的尺寸相當小巧，只有3.1*3.1*7.2cm，重量也非常只有84g。充電口為1 Type-C配置，最高支援到65W輸出，可以充13吋MacBook Pro以下的行動裝置都沒有問題。
不過為了追求最小巧的體積，小米65W GaN少了方便的折腳插頭，在攜帶時比較沒那麼方便。
第2款. Baseus倍思 65W 2C1A 氮化鎵GaN充電器
image source：Baseus
| Baseus 65W 2C1A 氮化鎵GaN | |
| GaN晶片廠商 | Navitas NV6115 |
| Port配置 | 2C1A |
| 最大輸出瓦數(W) | C1：65W C2：30W USB：30W C1+C2：45+18W C1+USB：45+18W C2+USB：5V/3A(15W) C1+C2+A：45W+5V/3A(15W) |
| 快充協議 | QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP、PD3.0 |
| 尺寸(cm) | 7.5*3.6*3.2 |
| 重量(g) | 120 |
| 折腳插頭 | O |
倍思在2019年出的這款65W 2C1A 氮化鎵GaN是網路上聲量相當高的一個產品，形狀是高高的長方體，體積大約3.6*3.2*7.5cm。2C1A可以一次為3個裝置充電，在日常使用的情況是非常充足的，而且最高65W的輸出也能充13吋MacBook Pro以下的行動裝置。USB-A的最高輸出可以到30W，是同級產品中比較少見的規格。
在側邊上方的藍色燈光頗有科技感，不過整體外觀的質感蠻普通的，做工也有可以加強的地方，折腳插頭雖然方便但用起來有種不緊實的感覺，在後續耐用度還需要打個問號。
第3款. Anker PowerPort Atom III 氮化鎵GaN充電器
image source：Anker
| Anker PowerPort Atom 氮化鎵III | |
| GaN晶片廠商 | Power Integrations SC1933C |
| Port配置 | 1C1A |
| 最大輸出瓦數(W) | C：45W USB：15W C+USB：45+15W |
| 快充協議 | QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、PD3.0 |
| 尺寸(cm) | 6.8*6.9*2.8 |
| 重量(g) | 142 |
| 折腳插頭 | O |
Anker作為蘋果合作的配件大廠，在氮化鎵市場自然也不會缺席。PowerPort Atom III 在形狀上類似Apple的原廠充電器，1C1A的設計比原廠1C的設計來的有使用彈性。
6.8*6.9*2.8cm的體積在推薦的四款中是比較大的，142g的重量同樣是偏重，比較沒有凸顯出氮化鎵能帶來的精巧體積優勢。Type-C支援最高45W，USB-A支援最高15W，一起使用可以到60W。
Atom III在單孔最高瓦數略遜於其他的60W起跳的氮化鎵充電器，但45W還是可以為13吋MacBook Pro以下的行動裝置充電。在外觀除了形狀類似Apple原廠充電器，顏色也有點相似，可惜充電孔那面是使用淺灰色磨砂塑膠，在設計上沒那麼好看。
但Anker能成為Apple的合作廠商就表示它的品質是可以被信任的，折腳的扎實度也相當好。不過目前台灣並未引進，只能購買水貨。
第4款. AUKEY Omnia 氮化鎵GaN Series
image source：AUKEY
| AUKEY Omnia GaN | |
| GaN晶片廠商 | Navitas AUKEY訂製款 |
| Port配置 | Omnia Mix 65W(PA-B3)：1C1A Omnia Duo 65W(PA-B4)：2C Omnia MiX4 100W(PA-B7)：2C2A |
| 最大輸出瓦數(W) | 65~100W |
| 快充協議 | PD3.0 |
| 尺寸(cm) | 4.5*4.5*3~6.9*6.9*3.3 |
| 重量(g) | 108~220 |
| 折腳插頭 | O |
與Anker在美國市場並稱雙A的AUKEY同樣是配件大廠，這次推出的Omnia系列總共有PA-B3、PA-B4、PA-B7 3個型號，是唯一做成一系列的氮化鎵充電器，從1C1A 65W的PA-B3到最多功能2A2C 100W的PA-B7，完整的配置讓使用者可以選到適合自己的充電器。
Omnia系列相較其他品牌，在氮化鎵元件是AUKEY向Navitas納微訂製了專屬的OmniaChip™，可以看出AUKEY蠻用心在這個系列。
Omnia系列的小缺憾就是僅支援PD 3.0的快充協議，蘋果用戶可以有最好的充電效率，但非蘋果用戶就比較不容易獲得最佳的充電體驗。
黑色磨砂塑膠加上橘色的引腳點綴讓我覺得AUKEY Omnia系列是外觀設計最用心的一款，另外在組裝品質也相當好，外觀幾乎看不出組裝的接合縫，折腳的手感與扎實度也是最佳的，可以看出AUKEY除了充電規格外，更是在乎實際使用會注意到的部分。
實測
對於充電器大家最在意的當然還是充電速度，這邊Daniel幫大家測試了4款充電器分別充13吋MacBook Pro、11吋iPad Pro、iPhone X、Windows高階筆電這四種常見裝置的輸出表現。
13吋MacBook Pro充電實測
| 13吋MacBook Pro | 輸出瓦數(W) |
| Xiaomi小米 65W GaN | 58.08 |
| Baseus倍思 65W GaN | 58.70 |
| Anker PowerPort Atom III | 43.60 |
| AUKEY Omnia Duo 65W | 58.34 |
13吋MacBook Pro的部分可以看到最高瓦數到65W的AUKEY、倍思、小米都在58W左右，沒有到65W推測是電腦處於待機狀態因此沒有出全力充電。Anker輸出約43W，已經接近最大輸出45W。
11吋 iPad Pro充電實測
| 11吋 iPad Pro | 輸出瓦數(W) |
| Xiaomi小米 65W GaN | 32.27 |
| Baseus倍思 65W GaN | 31.76 |
| Anker PowerPort Atom III | 31.94 |
| AUKEY Omnia Duo 65W | 32.40 |
11吋iPad Pro支援PD快充協議，4款推薦的氮化鎵充電器實測輸出都達到32W左右的最高輸出了，表現很好。
iPhone X充電實測
| iPhone X | 輸出瓦數(W) |
| Xiaomi小米 65W GaN | 17.01 |
| Baseus倍思 65W GaN | 17.64 |
| Anker PowerPort Atom III | 13.26 |
| AUKEY Omnia Duo 65W | 17.34 |
iPhone X支援到最高18W的PD快充協議，AUKEY、倍思、小米都測出17W左右的充電效率，Anker則是較低，只測出13W左右的數據。
Windows高階筆電充電實測
| Windows高階筆電 | 輸出瓦數(W) |
| Xiaomi小米 65W GaN | 53.28 |
| Baseus倍思 65W GaN | 50.14 |
| Anker PowerPort Atom III | 36.97 |
| AUKEY Omnia Duo 65W | 53.07 |
Windows高階筆電的部分AUKEY與小米表現最好，實測瓦數約53W；倍思則是略低約50W；Anker約37W，同樣是受限於最大45W的輸出所以會與其他氮化鎵充電器有些差距。
如果是效能更佳的Windows高階筆電，65W在電力供應也會顯得略少，隨著使用時間電力會緩速下跌。這邊就是AUKEY的優勢，Omnia系列有相較完整的產品線，只要選購100W的MiX4(PA-B7)就能提供高階電競或是15、16吋MacBook Pro充足電力。
內外做工及溫度表現
外觀
多數人選購東西不只看規格與價格，很多時候外觀也是非常重要的一個環節，這部分來讓大家仔細看看4款氮化鎵充電器的外觀設計。
Xiaomi小米 65W 氮化鎵GaN充電器
小米65W GaN整個充電器都是純白設計，只有淡淡的Xiaomi 65W字樣。整體很簡潔不過材質較容易髒，在意外觀的人要多注意。
Baseus倍思 65W 2C1A 氮化鎵GaN充電器
Baseus這顆65W氮化鎵充電器在顏色上與小米65W類似，都是以白色為主，除了Baseus的logo字樣以外，充電器正面有印上C1、C2、USB與電力的icon。
充電器的側邊上方有顆藍色LED燈，只要插上插座就會亮起，頗具科技感。
Anker PowerPort Atom III 氮化鎵GaN充電器
Atom III亮面純白的配色加上較大的方形設計，看上去有點神似Apple原廠充電器，是氮化鎵充電器產品中較少見的大塊頭。側邊有灰色的logo，正面則是霧面灰色，上方有圓形的藍色燈光，下方兩個有2個Anker獨家IQ的icon。
AUKEY Omnia系列 氮化鎵GaN充電器
AUKEY Omnia是這次唯一黑色外觀的氮化鎵充電器，磨砂質感做得非常棒，在耐髒度上也非常優秀，用了一段時間還很新，對於不喜歡產品過一段時間就髒掉的人來說是個大優點。
正面上方有白色燈光，充電器旁邊icon都是刻印的，與大多數印刷的比起來質感好上不少。
溫度表現
氮化鎵的材料特性還有「散熱快」這項特點，這邊我們也準備了溫度槍來對使用20分鐘後的4款充電器來量測溫度。
| 使用20分鐘後溫度 | 溫度(˚C) |
| Xiaomi小米 65W GaN | 45.8 |
| Baseus倍思 65W GaN | 55.0 |
| Anker PowerPort Atom III | 40.8 |
| AUKEY Omnia Duo 65W | 43.0 |
在溫度測試中，AUKEY、Anker、小米這3款氮化鎵充電器在溫度表現上比較好，其中Anker是最低的僅40.8˚C，這邊推測是Anker的體積較大，在散熱上也做得比較好。倍思則是來到了55˚C，與其他3者差距了10幾˚C，是控溫與散熱做的相對差的一款。
拆解
很多人習慣看帳面規格，但其實內部組裝也容易影響產品，這邊我們整理了4款氮化鎵充電器的拆解圖，也跟大家說說內部有那些眉角可以注意。
Xiaomi小米 65W 氮化鎵GaN充電器
image source：充電頭網
小米65W GaN的內部是相當緊湊的兩片PCB板為基礎，外圍包覆了大面積的金屬散熱片。
image source：充電頭網
PCB板上排列緊湊，但溫度控制的蠻好。
image source：充電頭網
使用了兩片氮化鎵功率元件：Navitas生產的NV6115及NV6117。
Baseus倍思 65W 2C1A 氮化鎵GaN充電器
image source：充電頭網
Baseus 65W GaN的外圍包覆了相當大面積的金屬散熱片，不過大多沒有纏上絕緣膠帶。
image source：充電頭網
內部機構排列的很緊湊，相比小米65W GaN更密集，可能才導致Baseus的溫度較其他款高出許多。
image source：充電頭網
氮化鎵功率元件型號是NV6115，由Navitas設計生產。
Anker PowerPort Atom III
image source：充電頭網
Atom III的體積較大，零件擺放的空間較寬敞。
image source：充電頭網
較大的體積在使的Atom III的散熱表現很好。
image source：充電頭網
氮化鎵功率元件型號是SC1933C，由Power Integrations設計及製造。
AUKEY Omnia GaN Series
image source：充電頭網
AUKEY Omnia系列的體積也是相對小的，在零件組裝比較緊密，外圍有纏好絕緣膠帶的金屬散熱片。
image source：充電頭網
雖然體積小，但內部固定白膠量多，配合金屬散熱片在散熱效果非常良好。
image source：充電頭網
氮化鎵功率元件是AUKEY向Navitas訂製的專屬OmniaChip™，是與其他品牌有區別的地方。
折腳扎實度
除了外觀，Daniel認為產品組裝的扎實度同樣是非常重要的部分，想要產品用的長久，除了良好的使用習慣，產品本身也要有足夠的品質才行。這邊我們測試了3款氮化鎵充電器折疊插腳的扎實度讓大家參考。
| 摺疊插腳扎實度 | |
| Xiaomi小米 65W GaN | 無 |
| Baseus 65W GaN | 鬆散 |
| Anker PowerPort Atom III | 緊實 |
| AUKEY Omnia GaN | 緊實 |
Xiaomi小米 65W GaN是這次推薦的4款氮化鎵充電器中唯一沒有的折疊插腳設計的款式，在收納性上略輸其他款式一點。
Baseus這款在折腳的扎實度Daniel是給予大扣分的，摺疊時可以很直接的感受到插腳是很鬆散的，可能用不到幾個月就完全鬆掉了。折疊插腳最重要的就是扎實才能有足夠的耐用度，這部分Baseus做的很有改善空間。
Anker不愧是被蘋果認證的配件廠，在組裝的扎實度非常好，對於耐用度我想是值得信賴的。
AUKEY Omnia與Anker相同，在折疊插腳的扎實度做的非常優，阻尼感做的夠牢靠，甚至我覺得手感比Anker再好一點。
壁插穩定度
這4款氮化鎵充電器都是壁插（Wall Charger），因此常會插在牆壁的插座或是延長線上，不少人都會有充電器插到後來快掉下來的經驗那這也是整體設計及插腳扎實度會影響的地方，我們也測試了壁插狀態下，4款充電器的穩定度分別是如何。
| 壁插穩定度 | |
| Xiaomi小米 65W GaN | 穩 |
| Baseus 65W GaN | 鬆 |
| Anker PowerPort Atom III | 穩 |
| AUKEY Omnia GaN | 穩 |
小米我們購買的是陸規水貨，因此沒有洞在插腳上，小米65W GaN雖然外觀是較高的設計但穩定性還是非常好。
Baseus在這部分與折疊插腳相同，表現都不大理想，只要輕輕晃動就會從插座上脫落，這顆我們同樣是購買陸規版本，但小米並無這樣的問題，因此還是推測為設計上的小瑕疵。
Atom III的形狀與Apple原廠類似，但不愧是原廠認證的廠商，儘管體積較大但插在插座上的穩定度還是非常良好。
AUKEY Omnia GaN的穩定度同樣非常良好，經過晃動還是非常穩，要花點力氣才能拔出插座。
安全標章
電器產品除了查看廠商本身給出的規格與技術，要獲得更公正的評斷就是透過第三方實驗室或是國家檢驗，只要獲得標章認可，就能確保產品的安全性有一定的品質。
Xiaomi小米 65W 氮化鎵GaN充電器
小米的部分因應沒有在台灣上市，我們買到的是陸版水貨，在標章上只有獲得中國的CCC認證及MEPS認證（能源效率達美國標準VI級），日前在台灣上市的版本已獲得BSMI認證。
Baseus倍思 65W 2C1A 氮化鎵GaN充電器
Baseus 65W GaN在安全標章上僅有中國CCC認證，不過因為我們購買的這顆是陸版水貨，台灣目前已經有代理商引進，因此還另外有通過台灣的BSMI認證。
Anker PowerPort Atom III
Atom III在檢驗上有獲得MEPS 6級、TÜV德國萊茵及日本PSE認證，是充電器產品中比較少數會送測萊茵認證的產品，在安全上有一定品質，不過未在台灣上市因此沒有BSMI認證。
AUKEY Omnia GaN Series
AUKEY Omnia GaN在標章上有獲得歐盟CE、MEPS 6級、RoHS有害物質限制等認證，另外台灣目前的代理商在募資中，因此也預計會有台灣BSMI認證。
如何選擇適合自己的氮化鎵充電器？
在看完詳細的外觀、規格、實測後，應該還是不少人會對自己需要及適合哪款氮化鎵充電器感到困惑，Daniel這邊整理幾個需求與面向，讀者可以依據自己的器材與使用習慣來挑選。
| 適合的氮化鎵充電器 | |
| 外觀 | AUKEY Omnia GaN、Xiaomi小米 65W GaN |
| Apple用戶 | AUKEY Omnia GaN、Anker PowerPort Atom III |
| Apple用戶（使用15或16吋MacBook Pro） | AUKEY Omnia GaN |
| Android用戶 | Xiaomi小米 65W GaN、Baseus倍思 65W GaN、Anker PowerPort Atom III |
| 追求品質與耐用 | AUKEY Omnia GaN、Anker PowerPort Atom III |
| 常要一次充多個裝置 | Baseus倍思 65W GaN、AUKEY Omnia GaN、Anker PowerPort Atom III |
馬上看2020年最新氮化鎵GaN快充充電器橫評
氮化鎵充電器百百種，想知道怎麼樣能挑到最適合自己的款式嗎？科技說為大家獻上2020年4款氮化鎵GaN快充充電器的評測影片，讓你能仔細了解每一款氮化鎵充電器！
歡迎觀看我們拍攝的Youtube評測影片，也別忘記訂閱科技說頻道並按下小鈴鐺來獲得第一手的消息！
不需要這麼高瓦數的充電器有什麼選擇嗎？
如果你不需要高瓦數的氮化鎵充電器，只是想拿來充手機、耳機、行動電源這些東西，但還是想要有輕巧好攜帶特性的話，Daniel推薦AUKEY Omnia Mini PA-B1這款充電器。
雖然是Omnia系列產品，不過PA-B1並沒有使用氮化鎵GaN功率元件。跟Apple的5W豆腐頭乎相同尺寸，輸出卻有多達4倍的20W。在外觀與質感也都保持Omnia系列的磨砂質感。
在快充協議上支援PD3.0、高通QC3.0、三星AFC、華為SCP等多種協議，從最新的iPhone 12系列到Android手機都能支援快充，不管你用什麼品牌的手機都能有良好的充電體驗。
氮化鎵GaN快充充電器常見問題
氮化鎵充電器的體積都非常小巧，不只攜帶性佳更兼顧了快速的充電速度
多數快充技術是廠商為自家產品研發的特規，在充電效率上通常是低電量時才能感受到差異，因此選購有PD快充協議的快充充電器就能獲得不錯的充電速度
品質不佳的充電線不耐用、無法發揮完整充電速度且在安全性上更是有疑慮，因此我們建議充電線值得多花點錢選購好一點的產品
每個人的需求與使用方式不同，如果不需要一次充很多裝置，選擇單孔的配置可以獲得更精巧的體積與重量
摺疊插腳只要組裝扎實度好，耐用度都非常好，如Apple MacBook原廠充電器都是採用摺疊插腳設計，使用數年也依舊扎實。
延伸閱讀
第三代黑科技半導體材料應用｜AUKEY Omnia氮化鎵GaN快充充電器系列
The article is originally written by @Daniel posted on TechTeller (科技說). All rights reserved.